1.美国牧歌
父亲对女儿的爱，有很强的内心冲击，在电影画面，这个女孩的住处，隐秘，破烂。没有说是监狱。其实在人们心中就是一座监狱。这个女孩在监狱，自己囚禁自己，心灵的犯罪。
故事内容：一对夫妇，生了一个女孩，这个女孩什么条件都好，家境优越，父亲是有名气的犹太企业家。长得也非常漂亮，就是说话结巴。长大以后，喜欢极端的东西，到处造反，叛逆，具有激进思想行为。扔炸弹，炸死了人。再离开家，消失到没有人知道的地方。
这部电影里面没有涉及警察，法律和监狱，作为精神文明高尚的人们和社会是不需要这些东西的。
他父亲到处找她。通过各种方式找，最终找到了。她参加印度教，他的住处其实就是一座监狱，他住在里面，阴暗，无人。在她的心里就是一座牢房，自己在囚禁自己，犯了错误，伤害了人。她告诉她爸爸，从此以后不要来看她，她是不会再和她爸见面的。在这里生活，她说话也不再结巴了。
她父亲，也经常来看她，但是只能在屋外面站着，看不到女儿。年复一年，每次都是站在那里，但见不到女儿。从中年到老年，从黑发到白发，只能站在那里，见不到女儿。他父亲一年一年的老去。在她的住处前。
最后，她父亲死了，死之前都没有见过女儿。
在她父亲的葬礼上，这个女孩出现了。露出一个美丽的背影结束。
这个女孩在监狱服役，但没有说是监狱，是精神上的监狱，在她的内心里是监狱。不需要用实际的监狱来囚禁。
实体的监狱是用来囚禁肉体，是低级的。
精神的监狱才是真正囚禁和改造灵魂。
"I wear the veil to do no harm to the organism that dwell in the air.we step carefully for fear of crushing some living object！"
++++
2. 麦田里的守望者
“mother darling, give me your hand, it’s so dark at here! I cannot see anything.”这是这本书的灵魂。
这是我对这本书的归纳，这本书如果让我来写序，会增加不少光芒。
这本书，从头读到尾，好像，没多少有价值的东西。描绘一个小孩子在学校里的故事，后进生，被学校开除，也不敢告诉父母。也就最后点了一下这个中心思想，中心思想就是这本书的名字，希望社会关注青少年，少年时期的成长。
故事内容：
描述一个少年，后进生，差生。在学校什么也做不好，做什么都滑稽。叫他带队到其他学校去比赛，好像是棒球比赛，比较远要坐火车，结果到了场地，开始比赛。发现忘了带棒球。不得不取消。学习成绩不好，学校把他开除了，他不敢告诉父母，还假装做学校学习，说下流话，跟同学的妈妈在火车上调情。找妓女等等。后部分，这个男孩病了一场，想在一块麦田支个帐篷，有很多小朋友在这里玩耍，做游戏。他和他妹妹，就守望在这块麦田，不要让小孩子跌落到旁边的悬崖，保护他们。这是这本书的结尾。所以叫麦田的守望者，The Catcher In the Rye.保护学生，儿童，青少年健康成长。
“mother darling, give me your hand!”，是小孩子在一起经常玩的游戏。这个小男孩在学校宿舍很无聊，一个他很讨厌的男孩来了，他就把戴在头上的大毡帽，反过来戴，遮住眼睛，到处乱摸，同时喊
”Mother darling, give me your hand, Why won't you give me your hand? it is so dark at here， I cannot see anything.”
我把这句话，归纳为这本书的主体思想，概括。
我的文学能力是很强的！
3. 大洋之间的灯光
这部电影，不知大家看了有什么感想，我的看法是男人无论如何，都要承担所有的责任，家庭责任。也不要做一些不应该做的事情，就算没有人知道，但自己的内心也不好过，还是要告诉人家。最终要自己承担责任，甚至引来未知的严重后果，被指控谋杀。
故事内容：男主角tom，是一个退伍军人。被派去一个无人的孤岛，守望灯塔，灯塔就是引航过往的船只，航行方向和以防触暗礁。（这部电影的用意也是很明显的。）tom带着刚刚结婚的妻子就生活在这个灯塔。他的妻子怀孕好几次都不能有孩子，流产。最后一次流产后，就不能有生育了。一次tom巡逻，在望远镜里看到一条小船，搁浅在岸边。里面一个小孩，和一个男人，这个男人已死，小孩还活着。男人是这小孩的父亲。Tom准备上报到上级组织。但是他的妻子不同意，叫他不要上报，不告诉任何人。并养育这个小孩，把这个男子安葬了。这是上帝赐给他们的孩子。
之后，一次Tom回城，看到一个女子到处找他的丈夫和小孩。就是tom在灯塔遇到的他们。Tom给了一个便条给这个女子，“你丈夫去见上帝，并被留在身边。小孩仍在人间”。之后，这个女子找到了Tom家，并要回了小孩。事情之后想想，有点问题。她丈夫是怎么死的，小孩怎么就活了下来。在Tom上级组织又没有Tom的报告记录。之后Tom被指控谋杀她丈夫。并霸占小孩。这个Tom也没有办法。最后，可能是这个女子作证，还是怎么回事，这个指控被取消了。
最后，Tom老了，他妻子已死了，只留下他一人。Tom仍活着，导演只是让Tom活得长一点，事情是他妻子要他这么做的。tom本不想这么做。但是他需要承担所有责任。
所以，人，还是诚实一点好，不要有任何的贪欲，会有一些意想不到的事情等着你。甚至是杀身之祸。被指控谋杀。
这就是大洋之间的灯塔。
4. 呼啸山庄-艾米莉·勃朗特
呼啸山庄，这本书，在所有我读的书中，是最好的名著。有很多人感觉是一本爱情小说，不是的。是描绘社会阶层的尖厉的矛盾和对立。有那种诡异虚无的东西，让人不寒而栗。
书名叫呼啸山庄，这个名字，也不简单。非常到位，很奇怪。一个女孩只活了30岁，也只写了一本小说。就达到了登峰造极的境地。所以我也很迷惑和怀疑这本书和这作者。
故事是以旁白，呼啸山庄的管家回忆来写的。
故事情节，呼啸山庄的老主人一次外出，在大街上看到一个可怜的，无家可归的马赛人。出于善心，把他带回家抚养。他自己已有二个小孩，一男一女。他儿子非常仇视这个马赛人。说是他夺走了他父亲对他的爱。但他的小女儿非常喜欢这个马赛人，从小青梅竹马。老主人非常痛爱这个马赛人。超过他自己亲生的子女。这个马赛人也天生带有那种下人卑微的性格。但是老主人给予他无微不至的爱抚。他的小女儿也非常喜欢他，青梅竹马，之后大了，恋爱。他儿子看不惯，就出走，到外地学习和生活。
一天，老主人突然去世了，家产就由他儿子主理。就把马赛人贬为下人，和下人一起生活，不允许和他妹妹接触，不再是兄妹关系，是仆人。常常用马鞭抽他，抽的他内心发狂。但是他妹妹仍然喜欢他，非常爱他。人们说他们两的婚姻是不可能的。这是阶层的问题。之后，他妹妹被嫁给隔壁画眉山庄的主人。
呼啸山庄，夫人自从生下一个儿子后，不久就死了，主人因为夫人死了，整天凶酒，沉迷于酒杯中，不理家政。这个马赛人开始复仇，
这本书中的人对爱情，都是非常忠诚和纯洁。像画眉山庄的主人对死去的妻子。这个马赛人对他的爱人，都有切骨般的爱情。这是这本书中一丝人性的温暖的地方，剩下都是很尖厉，诡异的东西。
马赛人复仇，赌博赢下了呼啸山庄的家产，主人不知是自杀还是凶酒而死了。马赛人就接管了呼啸山庄。马赛人和画眉山庄主人的妹妹结婚了，他是为了复仇，并不喜欢她，结婚后不久，就抛弃她了。之后生了一个儿子。这个嫁到画眉山庄的女子，是马赛人亲梅竹马的妹妹，生了一个女儿，也死了。
这个马赛人接管了呼啸山庄后，主人生下的儿子，马赛人不让他接受教育，跟下人一样，教他说话粗鲁。衣着破烂，这是他的复仇计划。他自己的儿子，就是他抛弃的妻子，为他生的儿子，体弱多病。画眉山庄的女孩，就是马赛人至爱的女儿，长得和她妈一样。把她骗了过来，囚在山庄，强迫和他的儿子结婚。他儿子因病不久就死了。
最后，是这个原主人的儿子和画眉山庄的女儿结了婚。重新回到了原始的家庭状态。
这个马赛人把她死去19年的旧爱的尸骨挖出来，抚摸痛哭，抚摸着白骨痛哭。这是切骨的爱，但是他们不能走到一起，从小青梅竹马。因为阶层的对立。
从表面上看这个是爱情，实际上就是阶层的对立，非常尖厉，让人毛骨悚然，抚摸一堆白骨痛哭。
诡异虚无的东西就是这个女孩死后，呼啸山庄闹鬼，半夜里，一只黑手突然从窗外伸进来，卡着你的脖子，好吓人。
这个马赛人自己最后用枪自杀了。
这是尖厉的阶层对立，让人毛骨悚然。有人认为这是爱情，这种爱情谁能够认可呢？有这种爱情吗？
这本书温暖的地方就是人们对爱情的忠诚不移。像一股春风一样温煦在这本书里，另外一个就是老主人把马赛人领到家里，给于无尽的爱。如果没有这些，这本书就非常的苦涩。
尖厉矛盾中，隐隐透出一丝温暖。
5. 母女情深（1983）
这部电影，当我看完电影，我只记得这个女主角的笑容和生命突然的结束。不禁嘘吁。她没有大的疼痛，死后也没有大的反响，仪式，葬礼都没有（导演有很强的功力）。就是她妈妈脾气变得不好，常常责骂小孩子。
一个如花般的女子，喜欢笑，笑得非常灿烂。可能20来岁就死了。生了3个小孩。感觉生命无常，人生没有大的波澜，也没有大的跌荡。也许这就是人生，在平平淡淡中生活，消失。让人嘘吁不起。
故事概要：一个女人，丈夫死得早，和她的女儿相依为命。她丈夫好像是女儿不久就死了。这个女儿她的笑容，人们不会忘记。也很顽皮。长大后，结婚生了3个小孩，生活拮据。不宽裕。她老公是大学里的老师或博士。她和老公都有一点不轨的行为。她老公先吧，好像。一次身体体检，查出有疾病。在医院里，量体温时，她的小女儿说“给妈妈一块糖”，以前是这个小女儿量体温时，她妈妈常常会给她一块糖。之后，女主角跟她们的孩子说了句“你们要保重哦，妈妈爱你”。就死了。死后，没有什么仪式，葬礼什么的。只有她妈妈脾气变了，责骂小孩子。
说一些题外话，在中国是不同的，西方的社会保障，物质条件比较好。生活环境相应要好点。在中国，父母死的早，小孩子的生存问题是很痛苦的。当然，也会碰到一些家庭好的，就比较幸福。不会出现大的问题。但大多数是很不容易的。西方的小孩子，放在社会上散养。只要稍好点，就会比较幸福。他们有社会制度，法律，政府和周围邻居的照顾。在中国是不同的，非常不同，没有父母作为监护人，只有你的父母才会爱你。抚养你。其他人是不可能的。这个跟这个电影没什么相关性。
回到电影上来，这部电影，平淡的生活，平淡的人生。留给观众的只是女主角灿烂的笑容。以及人们生命的突然终止。让人嘘吁。
这部电影，也许让你思考人生，什么是人生？什么是生命？
6. 麦克白，李尔王，奥赛罗，
奥塞罗，我没有看，看了下故事概括，这三本书和哈姆雷特合成四大悲剧。都是比较残忍的小说。
麦克白，这个故事是谋反，臣子听信巫师和女人的话，谋杀主子。自己当王，再赶走王子和其他追随前主的部下，很残忍，整个部落杀光，妇人小孩，老人全部杀掉。之后，前主人的儿子逃到英格兰，求救，搬来救兵，复仇。夺回本属于自己的国家和权力。
李尔王，剧情是，李尔王有三个女儿。他自己老了，想退出王位和权力。准备把权力和国土给他的三个女儿。兵看谁孝顺。大女儿，二女儿都是甜言蜜语，哄的他开心，并得到相应的继承权。唯独小女儿不会说话，不会顺应他。让李尔王大怒。就没有留给财产给小女儿。二个大女儿得到财产后，就把李尔王赶出去了。年迈的李尔王不得不投靠小女儿。才知道小女儿是真的爱他。但是他和他的小儿女失去了土地和权力。小女儿发兵攻打2个大女儿，兵败了。很残忍。他的女儿用手直接抠下老家臣的眼珠子。女人狠毒起来，也是非常的狠。
以前，小时候，在老家，人们骂人常常说”抠你双眼珠“。吓唬吓唬一下。这是真的用手抠一个老人的眼珠。很吓人。
这些本书，除了情节很吓人外，很容易让人们记住，不会忘记。其他的能表达什么呢？我在想这个问题。从我的角度看，就是表达舞台效果，这是戏剧。如果说通过这本书表达对社会的影响，好像没有。这是戏剧。有很强的观感和华丽的台词。
所以，莎士比亚给我们的就是戏剧舞台上的芭蕾舞大师！
7.哈姆雷特-莎士比亚
是我第一次接触的莎士比亚作品，开始看感觉大吃一惊，所有人都死光了，英雄，恶魔，美丽的公主，皇帝，皇后，大臣，基本所有的角色都死了。只留下一个没有多大相关连的角色没死。就是哈姆雷特的密友，基本上他不是这本书的角色，闲差。
我以前看的小说或电影，大都是坏角色死去或战败，正义得到伸张。也有反面角色赢了，这是通常的套路剧本。但是这本书，看了让人完全不同的感觉。全部死了。从来没有见过。
然后我就想这本书的目的，想表达什么东西给世人。加上莎士比亚的名声。他是欧洲文艺复兴时期的人。那时候，结合这个时代背景，西方民主前期，或是刚刚萌芽状态。所以，我就猜这本书的主旨，就是封建帝王时代的覆灭，宫廷内部斗争，所有的宫廷人员全部死了。新的西方民主运动开始诞生。这是我给予这本书的评价，非常高。
莎士比亚（1564-1616），17世纪西方民主运动开始萌芽，文艺复兴时期。
就是说，这本书的主旨就是从封建帝国社会开始走向民主社会。
之后，我看其他人的评论，这个故事，之前已经有过，经过人们不断的改编。这本书的用词，台词，确实人们比较容易记住，很华丽，不像其他作者。我就说莎士比亚的文学上的芭蕾舞大师。有很强的语言掌控能力，一般作家无法把握这些词句。
之后，我想过，莎士比亚，他自己是否知道这本书的主体思想和我说的一样。毕竟是已有的故事，非本人创作。再看他的另外三本悲剧作品，如果有了哈姆雷特，会不会再写麦克白，李尔王，奥塞罗。会不会分散他的主体思想。或者另三本加强了他的主体思想。我感觉不像。
所以，我感觉他的作品主体思想比较模糊，抽象。但是他描绘出来的故事情节比较深刻，血腥，人们不容易忘记。
哈姆雷特，故事内容描述一段皇宫内部的争权斗争。皇帝的弟弟谋杀皇上，自己当帝王。娶皇嫂为妻。再想陷害皇太子。太子装疯，躲避这个陷害。之后他喜欢的美丽的公主跌入河里淹死了，死时在河里顺流而下，鲜花和树枝跟随着她，美丽的花葬。误杀老奸臣，老臣的儿子寻仇，约定决斗。让人在剑上喂了剧毒。虽然王子赢了决斗，被人用喂毒的剑刺了一下。他的母亲和皇叔也都毒死了。最后，所有的主角都死了，这个皇子剧毒发作，要死了，4个人把他抬了出去，整个电影就结束了。谁来主理这个国家，没有人了！
这是我的看法对这本书和电影，希望大家在看的时候，去思考。莎士比亚的作品还是希望人们能看一看。
8. 莎士比亚，芭蕾舞大师
莎士比亚，芭蕾舞大师
在文学领域，毫无疑问，莎士比亚是非常知名的剧作家。所以他的作品，开始我就会放到很高的位置。我第一次接触他的作品就是哈姆雷特，我给很高的评价。
之后，我看他人的评价，好像这个不是他写的，是以前就有的故事，他只是编辑，改编，不是他创作的。
好的文学作者和作品必定是要深刻的影响社会和人们，才会有地位。
从我的角度，莎士比亚有好的驾驭能力，对文字对场景都有很好的驾驭能力，特别是他的台词，是很难驾驭的。
“你像金子一样高贵！“
”你像白雪一样纯洁！“
“你像太阳一样温暖着我的心，”
这种腔调，台词是比较难掌控。所以他的台词和故事情节有很强的欣赏价值。大家喜欢看，并且不容易忘记。
但是，对作品本身来说，对社会的影响力，就没有很高。像哈姆雷特，我感觉是不是他自己知道他想表达的东西？只是后人在猜测他的意思。像四大悲剧，只是比较残酷，血腥，极致，人们容易记住。对社会的深远影响力比较模糊和抽象。
像以后的狄更斯，雨果。带有浪漫主义色彩的欧洲文学估计都是受莎士比亚的影响
呼啸山庄，我感觉有明确的思想，我估计她知道她在写什么。我从他的文字上就能感觉到他有明确的思想。这个不是爱情小说，带有那种虚渺诡异的手法。
不是浪漫。这个故事是真实的吗？估计真实性很小。很奇怪，作者只活了30岁，能写这种小说。从我这里，她能得到更高的评价比莎士比亚。
像简爱，傲慢与偏见，我感觉没有什么太多的价值。
雨果的悲惨世界，但我没有看书，只看了电影。感觉应该不错，但是狄更斯的双城记有不同于他的观点。
我最喜欢的作家就是契科夫，有很多共性之处。
9. 霸王别姬-电影
这个霸王别姬，电影，我看得很揪心。
通过这个电影，人们如何看待京剧。
开始时，体罚小孩子。这种野蛮，残忍的手法。我们是那种人吗？就算现实生活有，看到过，也不能这样拍。小孩子背台词背错了，用烟斗在小孩子的口里捣，直到流血。作为惩罚。
另外一个巩利说谎，对张国荣说，“如果你去救张毅丰，就会离开他，回怡红院去。”。之后，张毅丰出来后，好像跟没说一样。
这个最后，文革期间，兄弟间相互揭发，夫妻揭发。毫无人性。人没有底线。就是动物。你可以去恨这个时代，但不能恨这个时代的人民。导演把人们描述的这么没有人性，那你自己就是什么样的人？
导演的人文修养，有大问题,不适合做导演。去从商吧。
电影和书是公共传播的，通常人们如果看了这本书和电影，就会在人们心中烙下烙印。在战争年代，本来不想跟你开战，但是想到这些书和电影，就会开战，有可能。在和平年代，人们对你有种恐惧感。一本书，一部电影通常会在人们心中烙下很深的印记。能看到一些人内心的丑陋和低级。
当然这是我的看法，如果不同意可以去跟其他国家的人讨论。虽然得过一些奖。像西方的一些电影没有这种情况的。
像这个贾樟柯，三峡好人，里面的人，形象不好，粗糙，像监狱里出来的人。人们有这么寒酸吗？
如果外国人看了这些电影后，什么感觉。
10. 活着-电影(张艺谋)
活着
这部电影，我觉得是国内最好的电影，同样是张艺谋，差异怎么这么大比现在的电影，（就是影这部电影，我不喜欢。）描述一段沉重的历史，社会动荡时期和文革。家庭的没落，子女的早逝，人的内心是很痛苦的，但需要活着。
开始是喜欢赌博，他家是地主。输光了所有家产，房子，父母也气死了。这反而救了他的命，之后文化大革命时，打到资本主义和地主，他的过继房主被枪毙了。
一无所有后，就开始唱戏，养家了。之后被抓去当兵，国民党和共产党内战。他的女儿从小变哑巴了，小儿子死了。开始文化大革命，到处批斗。他的哑巴女儿嫁给了一个红卫兵。在分娩时，医院的医生教授都被抓去游街，住牛棚，没有医生在旁边，难产死了。最后就剩他两老头。他两老伴带着外孙。到他女儿和儿子的坟上上香，人生的无奈和痛苦，但需要活着。
不好的地方就是葛优在这个电影中，外形有点寒酸。如果是我，要选周润发，外形比较阳光，代表普罗大众。这个电影比较完美。(那时他们可能不熟。)要有一点正面的东西。虽然得了一个最佳男主演奖，我感觉这是一个败点，不好的。
这部电影有很强的张力，人们内心的执着，虽然很痛苦，但是要淡然面对社会的巨大变迁。有时候不是你们能掌控得了的。
这就是张艺谋的内心世界。
12. 金庸的小说
金庸的小说
小时候，我喜欢看一些武打小说，像七侠五义，薛仁贵东征，说唐。当然还有金庸的小说。
他的书，你只要开始看，就会入迷。我们以前看他的书，如痴如醉。有时都能背下来。看了很多遍，还是想看，只要有本书在身边，我是翻到哪里就从哪里开始看。小时候，晚上睡觉，我妈妈息了灯，我打过手电筒在被窝里看。
像天龙八部，射雕英雄传，有佛教，武功，可以很好的传递东方文化。
有人物性格的建立，方正大师，一阳正义，悲天悯人，忠厚宽容，大慈大悲，不卑不亢。是东方文化的缩影。像一灯大师收裘千仞为徒弟，裘千仞以前是一个阴险狡诈的帮主，武功也很高。一灯收他为徒，只是希望感化他能从善。一次徒弟凶相毕露，打得他几乎要死，也不还手。
他们两人就是我们东方文化，在他们身上，佛教的精华。乔峰，义薄云天，豪爽。
从我的角度来说，只有金庸的书才能传递东方文化。其他的书，好像不能。
没有一本书能像金庸的书能表达我们的东方文化。
像中国人，脱离了这个形象，好像就脱离了我们的文化传统 和精髓。
有些人不屑于他的书。像日本的千与千寻，跟金庸的书有相似之处。超现实主义！
也确实，他的书，功夫招式太多，但是人物的刻画非常成功。很吸引人看。
13. 佛教-什么是循入空门
循入空门
西方人认为中国没有宗教，他们不懂中国。中国的宗教是先进的。
什么是空门，什么是循入？
空门，empty gate，从字面上，是nothing，empty的意思。是人们除了生死外的第三世界，就是佛门。我感觉是宗教的最高境界。当人们看破红尘，就了却尘世一切，终止尘世的一切亲情关系，家庭，父母,子女，爱人，朋友。忘记世上的尊荣和侮辱，富贵和贫穷。做和尚，不能有任何欲望，性欲，食欲。不能有性爱，不能吃肉，吃素。没有贪念。看破红尘，这就是空门。向善，修行。不能结婚，杀生，吃肉。苦度众生。所以佛法无边。与世无争。劝导人们行善，这是在佛门修行。佛门就是空门，nothing。
循入。是行走进入的意思，并且没有痕迹。有神秘，神圣的宗教意思。几千几百年前，寺庙通常在深山，就是离天堂最近的地方。要想进入佛门。要进入深山，寻找寺庙，有可能迷路或死在山里。没有人知道你的踪迹的意思。现在，不同，交通比较发达。以前在深圳，我到仙湖植物园，那里有个庙，我看到过一二次，一些少男少女，三步一跪五步一拜从山脚一直到山顶庙里，像岗仁波齐电影那样，不过没有戴护器，穿着也很时髦，太概要3-8小时。这可能是现在的想循入佛门，或朝圣。
14. 红楼梦-欣赏
红楼梦
红楼梦，确实是一本好书，是属于爱情的书不属于其他品类，经典。
这书比罗密欧与朱丽叶的爱情故事。更纯洁。
我开始看这本书时，看了一部分，1/6吧，贾雨村帮薛家的命案和王熙凤计谋害死了贾瑞。
不要去害人。就不想看了这本书。以前我听说这书的结局，我就看了他人的评论和简述，主体思想。我就猜这书的内容，估计是很多阴谋在里面，这样直白的写出来，很难。
所以就写了个评论结束不看了。之后就强迫自己看下去，怕有偏差。走马虎的看完了。后面就没有什么阴谋和不好的东西。一本书没有看完，不要过早决断，猜测。
这本书，我的不喜欢就是，描写一个男生和十多个女孩生活在一起。好像有种柔弱，凄美的感觉。我宁愿要张飞的一嗓子，吓退千军万马(三国演义)。我这么说也许是对这本书的不敬，惭愧。这本书也确实是一本让人想哭的爱情书。
我知道有5个书名。石头记，情憎录，金陵十二钗，红楼梦，风月宝签。这5个书名的顺序，就是我对这本书的书名喜好涌向。
选择红楼梦作为书名，我感觉是侧重于里面的处世之道，反映封建社会。就降低了这本书的价值。一开始，我就感觉到不好，人物性格比较弱，但是这书是1791年，比较早，是封建时代。时代不同，可以谅解。
里面的人文世故，放在今天这个社会，还是很适用。也确实说明，今天的中国跟那时候的封建时期没有多少改变。这本书在文学上面我们不能去思考里面的人情世故，可以让考古学者去研究，去推测当时人们的生活和思想状态是好的。文学是有思想导向的作用。
选石头记感觉更好，
我感觉石头记作为书名更好。这是爱情故事，其他的是背景。这书是震撼的，比罗密欧与朱丽叶，等其他的书。
罗密欧与朱丽叶,很强的戏剧和情节，好像不是真的。
像红楼梦这本书，如果没有林黛玉和贾宝玉这段情感，这书就没有什么价值。
他们大多是10来岁的孩子，他们结婚估计也就16-17岁的样子。
林黛玉死后，贾宝玉如果不循入空门，估计会病死，活不了多久。
贾宝玉和林黛玉这一对，冥冥之中，有缘无份，黛玉死后，宝玉经过她曾经住的地方，就去哭一场，一哭就昏。搞得我都想哭。并且，经常病，疯，昏厥。时好时坏。
阴阳相隔，最好的方式是循入空门，让佛祖去超度这段情缘。释放灵魂。
15. 伟大的盖次比
这本书，美国的文学方面，好像没有多少的文化沉淀。可能历史短。
故事内容：
盖次比年轻时喜欢一个女孩露西。但她嫌盖次比穷，虽然很喜欢他，但不行的。之后盖次比去当兵了，露西嫁给了一个有钱人家，比较富有。嫁时哭哭啼啼，心里还是喜欢他。那时候的爱情还是很纯真的。盖次比退伍后，走私倒卖酒，赚了大钱。对露西是真的爱，知道她已嫁人了。在露西家附近有一栋别墅，盖次比天天大肆挥霍，天天开party，邀请明星，社会有名望的人来happy。想引起露西的注意，并来串门。盖次比知道作者是露西的亲戚，情作者安排他和露西见面。并到他家去做客。
之后，他们结伴到城里去，在回来的路上，露西不小心开车撞死了他丈夫的情妇。车是盖次比的。这情妇的丈夫认为是盖次比撞死他妻子，他问露西的丈夫，带意识的也说是他撞死的。结果这人潜入盖次比的房间，开枪把盖次比射死了。
盖次比死后，往日的辉煌变得荒凉，露西看都不看一眼，跟老公去远程旅行了。以前的朋友，也变得冷漠。参加葬礼，也只有他的老父亲，非常冷酷。
露西以前有过纯洁的爱情对盖次比，死后，好像什么都没有。以前豪客如云，死后无人问津。
人世就是这样。
这本书是本好书，也可以不算。好像没有多大的内涵。
